Auto9 de julio de 2008
A- de 2008
Ponente Jaime Araujo Rentería
✓Demandante Luis Enrique Valencia Y Otros
✓
Tema · dato duro
Solicitudes Relacionadas Con La Sentencia Su-484 De 2008. Legitimidad E Interes Respecto De La Accion De Tutela. Notificacion De Las Sentencias En Que Se Revisa Una Decision De Tutela. Improcedencia De La Aclaracion De Las Sentencias Proferidas Por La Corte Constitucional. Nulidad De Las Sentencias Proferidas Por La Corporacion. Esta Corte Encuentra Que Las Solicitudes Presentadas Devienen Improcedentes, Por Cuanto Los Peticionarios, Al No Haber Sido Parte Dentro De Los Expedientes Acumulados Para Su Eventual Revision, No Se Encuentran Legitimados Por Activa Para Elevar Solicitudes De Aclaracion Y Nulidad De La Sentencia Su-484 De 2008, Ni Para Solicitar La Notificacion Personal De La Misma, Segun Lo Establecido Por Los Articulos 309 Del Estatuto Procesal Civil, 36 Del Decreto 2591 De 1991, 49 Del Decreto 2067 De 1991 Y Lo Dispuesto Sobre El Particular Por La Jurisprudencia Constitucional. Rechazadas Por Improcedentes Las Solicitudes De Aclaracion, Nulidad Y Notificacion Personal De La Sentencia Su-484 De 2008.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Aclaracion Sentencia De La Corte Constitucional
- Procedencia sólo respecto de frases o conceptos de la parte resolutiva o cuando lo expuesto en la parte motiva influya en ella
- Procedencia por presentación dentro del término de ejecutoria y a petición de parte o de oficio
Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
- Procedencia después de proferido el fallo siempre y cuando se haga dentro del término de si ejecutoria
- Procedencia excepcional
- Requisitos formales
- Presupuestos y reglas aplicables a la declaratoria
- Sólo podrá ser alegada antes de proferido el fallo y por violación al debido proceso
- No constituye oportunidad para reabrir debates jurídicos resueltos
Solicitud De Aclaracion Y Notificacion Sentencia De La Corte Constitucional
- Improcedencia en sentencia SU.484/08 pues peticionarios no son parte dentro de los expediente acumulados
Sentencia De La Corte Constitucional
- Improcedencia de recursos
- Notificación de sentencias en que se revise una decisión de tutela
Acción De Tutela
- Legitimidad e interés
- Se puede agenciar derechos ajenos
Corte Constitucional
- Competencia para conocer solicitud de aclaración y notificación de sentencia SU.484/08
Solicitud De Aclaración Sentencia De La Corte Constitucional
- Procedencia excepcional
9 temas · 16 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. RECHAZAR por improcedentes las solicitudes de aclaracion, nulidad y notificacion personal de la sentencia SU-484 dictada por la Sala Plena el 15 de Mayo de 2008, por las razones expuestas en esta providencia.
- Segundo. ORDENAR a la Secretaria General de esta Corporacion que dirija comunicacion, informando lo resuelto en el presente auto, a los senores (as):
- Luis Enrique Valencia, Olga Lucia Arevalo, Aliria del Carmen Penarete Gonzalez, Gloria Amparo Tenorio Morales, Gloria Elba Guerrero, Luz Ibed Valencia Bohorquez, Fanny Mayordomo de Gutierrez, Fredy Orlay Rodriguez Hernandez y Maria Emperatriz Avila Cardenas.
- Comuniquese,
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Jaime Araujo Rentería
Ponente
Clara Ines Vargas Hernandez
Magistrado
Humberto Antonio Sierra Porto
Presidente
Jaime Córdoba Triviño
Magistrado
Manuel José Cepeda Espinosa
Magistrado
Marco Gerardo Monroy Cabra
Magistrado
Mauricio González Cuervo
Magistrado
Nilson Pinilla Pinilla
Magistrado
Rodrigo Escobar Gil
Magistrado
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por1
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.